Контакты

Воронеж
ул. Островского, 93А

 

тел/факс: +7(473) 260-52-06
тел/моб.: +7-910-240-25-25
+7-919-240-00-00
e-mail: nta@newtechagro.ru
newtechagro@mail.ru
Отдел запчастей: +7-915-541-56-16
e-mail: parts@newtechagro.ru
Agrodealer
Agrointernet
Agrokredit
 



Доставка сельхозтехники и запасных частей, оросительных систем, насосов во все города России (быстрой почтой и транспортными компаниями), так же через дилерскую сеть: Москва, Владимир, Санкт-Петербург, Саранск, Калуга, Белгород, Брянск, Орел, Курск, Тамбов, Новосибирск, Челябинск, Томск, Омск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Уфа, Казань, Самара, Пермь, Хабаровск, Волгоград, Иркутск, Красноярск, Новокузнецк, Липецк, Башкирия, Ставрополь, Воронеж, Тюмень, Саратов, Уфа, Татарстан, Оренбург, Краснодар, Кемерово, Тольятти, Рязань, Ижевск, Пенза, Ульяновск, Набережные Челны, Ярославль, Астрахань, Барнаул, Владивосток, Грозный (Чечня), Тула, Крым, Севастополь, Симферополь, в страны СНГ:Киргизия, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Ташкент, Азербайджан, Таджикистан.
Наша кнопка:

как установить?

Наш сайт не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) ГК РФ., а носит исключительно информационный характер. Для получения точной информации о наличии и стоимости товара, пожалуйста, обращайтесь по нашим телефонам. В случае копирования, использования любого материала находящегося на сайте www.newtechagro.ru, активная ссылка обязательна, в случае печати – печатная ссылка. Копирование структуры сайта, идей или элементов дизайна сайта строго запрещено.

Права на все торговые марки, изображения и материалы, представленные на сайте, принадлежат их владельцам.

 

Точное земледелие - инвестиции в будущее

Точное земледелие - инвестиции в будущее

Экономический эффект

В условиях Поволжья на примере хозяйства ЗАО «Самара-Солана» Ставропольского района Самарской области система параллельного вождения GPS EZ-Guide Plus обеспечивает экономию денежных средств около 180 руб./га. При стоимости прибора чуть более 80 тыс. рублей срок его окупаемости составит менее одного года.

Окупаемость оборудования для дифференцированного внесения удобрений в системе «off-line» в условиях ЗАО «Самара-Солана» Ставропольского района Самарской области на площади 1365 га при средней урожайности зерновых 2,8 т/га составляет 1,5 года. Рассмотрим эти данные более подробно (расчеты действительны для условий и цен 2007 года).

Методология точного земледелия, помимо всех вышеуказанных затрат, предусматривает также привлечение в производство высококвалифицированных специалистов с соответствующим уровнем заработной платы. Важно знать и то, как нововведения отразятся на себестоимости продукции и других технико-экономических показателях.

Анализ данных показывает, что модифицирование технологии возделывания яровой пшеницы новыми элементами ведет к росту производственных затрат на единицу площади посева с 5,5 до 7,6 тыс. руб./га, что составляет около 38 % (рис. 1).


 
Рис. 1 Себестоимость технологии возделывания яровой пшеницы в полевом опыте
Вариант 1 - экстенсивная технология без применения удобрений (контроль); вариант 2 - нормальная технология (удобрения в принятых в хозяйстве дозах); вариант 3 - нормальная технология с применением GPS-навигации; вариант 4 - интенсивная технология (расчетные дозы удобрений на планируемый урожай); вариант 5 - интенсивная технология с применением системы точного земледелия.


 
Рис. 2. Прямые технические затраты, затраты на минеральные удобрения и средства защиты по вариантам опыта
Вариант 1 - экстенсивная технология без применения удобрений (контроль); вариант 2 - нормальная технология (удобрения в принятых в хозяйстве дозах); вариант 3 - нормальная технология с применением GPS-навигации; вариант 4 - интенсивная технология (расчетные дозы удобрений на планируемый урожай); вариант 5 - интенсивная технология с применением системы точного земледелия.

Важно выяснить, по каким же статьям затрат произошло увеличение себестоимости технологии при ее модифицировании. Анализ структуры затрат производства (рис.2) показывает: более значительную долю составляют затраты на использование минеральных удобрений (от 830 до 1566 руб./га), чем на применение средств точного земледелия (дополнительные затраты на использование GPS-навигатора составляют всего 38 руб./га, а при комплексном использовании средств точного земледелия затраты возрастают всего лишь до 440 руб./га).

Следовательно, рационализация приемов использования дорогостоящих минеральных удобрений, в том числе и посредством применения системы точного земледелия, является важным резервом повышения эффективности агротехнологий в современных условиях.

Следует также отметить, что с увеличением доз применяемых минеральных удобрений с N46 до N78 возрастает экономическая эффективность использования GPS-навигации для параллельного вождения сельскохозяйственной техники. Экономия затрат в первом случае достигает 91, а во втором - 155 рублей на каждый гектар посева яровой пшеницы.

Какова же отдача от дополнительных капитальных вложений?

Вместе с ростом урожайности яровой пшеницы при модифицировании технологий возрастает и уровень чистого дохода с гектара посева (рис. 3).


 
Рис. 3. Чистый доход в вариантах опыта, руб./га
Вариант 1 - экстенсивная технология без применения удобрений (контроль); вариант 2 - нормальная технология (удобрения в принятых в хозяйстве дозах); вариант 3 - нормальная технология с применением GPS-навигации; вариант 4 - интенсивная технология (расчетные дозы удобрений на планируемый урожай); вариант 5 - интенсивная технология с применением системы точного земледелия.

Характерно, что полное отсутствие удобрений в технологии возделывания яровой пшеницы, которое зачастую рассматривается как вариант экономии производственных ресурсов, на деле ведет к значительному возрастанию себестоимости зерна и, следовательно, к стагнации производства и его банкротству. Это свидетельствует о том, что эффективность современных агротехнологий можно повысить путем не сокращения, а наоборот, вложения и рационального расходования ресурсов производства. При этом затраты на единицу земельной площади (как было отмечено выше) могут и возрастать, но себестоимость каждой единицы произведенной продукции уменьшается.

Наши исследования позволяют сделать заключение о том, что важно правильно выбрать стратегию вложения ресурсов: простое увеличение дозы удобрения с N46 до N78, как видно на рис. 4, привело не к уменьшению, а к возрастанию себестоимости зерна (сравнивая варианты 2 и 4).


 
Рис. 4. Себестоимость произведенного зерна яровой пшеницы в вариантах опыта, руб./т
Вариант 1 - экстенсивная технология без применения удобрений (контроль); вариант 2 - нормальная технология (удобрения в принятых в хозяйстве дозах); вариант 3 - нормальная технология с применением GPS-навигации; вариант 4 - интенсивная технология (расчетные дозы удобрений на планируемый урожай); вариант 5 - интенсивная технология с применением системы точного земледелия.

Такое же увеличение дозы удобрения в системе точного земледелия (сравнивая варианты 2 и 5) позволяет достичь положительного эффекта: повышения урожайности яровой пшеницы на 15,8%, чистого дохода от производства зерна - на 18,3%, высокой окупаемости удобрений прибавкой урожая (9,0 кг зерна на кг действующего вещества удобрений) и минимальной себестоимости технологии с учетом дохода от реализации дополнительной продукции - 3787 руб./га.

Проще говоря, окупаемость посчитать довольно просто. Контрольная цифра рассчитывается исходя из потенциально достижимой экономии в 20% расходных материалов.

Реалии таковы, что большинство хозяйств хотя бы в минимальных объемах работают и с минеральными удобрениями, и со средствами защиты растений. Расчеты показывают: даже при таком минимуме экономия расходных материалов у хозяйства-середнячка может достигать 600 рублей на гектар. Составляющие экономии - более бережный расход удобрений, СЗР, семенного материала.

Возьмем хозяйство, где на площади в 1500 га проводят минимальную обработку СЗР, ограниченно вносят удобрения, сеют. Умножим 600 рублей на площадь - получается экономический эффект в 900 тыс. рублей.

Отнимаем стоимость самого дорогого приемника, который вместе с подруливающим устройством стоит 600 тысяч рублей. Получаем 300 тысяч. А ведь мы еще не посчитали экономию ГСМ, потенциал которой составляет как минимум 10 процентов.

Еще одно немаловажное добавление. Правы те, кто утверждает, что скупой платит дважды. К примеру, самый дешевый прибор можно задействовать только при работе с «химией». Объяснение на поверхности: обеспечиваемая прибором точность в 15-30 см для посева однозначно не подходит. А вот систему, дающую точность в 5-10 см, можно использовать как при посеве, так и во время культивации, а также при внесении удобрений и при работе с СЗР. Да, она дороже, но ведь и диапазон применения гораздо шире!

Конечно, говорить о размерах экономии нужно в условиях конкретных сельхозпредприятий. А они все разные. Технологии точного земледелия, разумеется, не панацея от всех бед современного сельского хозяйства России. Но тем хозяйствам, где уже сложился современный менеджмент, решающий не только текущие задачи, а думающий о перспективе, технологии точного земледелия могут оказать неоценимую помощь и привести к кардинальному прорыву, к выводу хозяйства на качественно новый уровень.

А. Цирулев,
директор Фонда сельскохозяйственного обучения,
кандидат с.-х. наук




АгроПоиск - аграрная поисковая система Бесплатный анализ сайта Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
Все права защищены
OOO «НТА» 2005 - 2017
Политика конфиденциальности

Тип машины *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Производитель *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Год выпуска *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Наработка

Ваше имя *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Ваш телефон *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Ваша электронная почта

Нажимая на кнопку «Отправить», Вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.